Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/13746/24

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13746/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Комінбанк"

про стягнення 4 909 166,33 грн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес-С"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 910/13746/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2025 року о 10:40.

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвокат Чорномаз Андрій Васильович 10.11.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/13746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 02.12.2025 о 10:40 у справі № 910/13746/24, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича про участь у судових засіданнях по справі № 910/13746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Чорномазу Андрію Васильовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Чорномаза Андрія Васильовича у судовому засіданні у справі № 910/13746/24 призначеному на 02 грудня 2025 року о 10:40 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
131762465
Наступний документ
131762467
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762466
№ справи: 910/13746/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про стягнення 4 909 166,33 грн
Розклад засідань:
17.12.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:40 Касаційний господарський суд
04.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АРЕС-С"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з омеженою відповідальністю "АРЕС-С"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Акціонерне товариство "Комінбанк"
АТ "КОМІНБАНК"
Товариство з омеженою відповідальністю "АРЕС-С"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Дядюк Євген Миколайович
Філатов Павло Аркадійович
представник позивача:
Чорномаз Андрій Васильович
представник скаржника:
Нестеров Едуард Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М