Справа № 2-3439/2010 р.
24 грудня 2010 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 вересня 2001 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини жовтня 2009 року, спільно не проживають з 19 жовтня 2009 року, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, наданий судом строк для примирення результатів не принесли, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач у судовому засіданні з позовом не погодився, при цьому пояснив, що дійсно, вони з позивачкою спільно не проживають з жовтня 2009 року, однак вважає, що родину потрібно зберегти заради дитини, оскільки вони мають неповнолітнього сина, в період наданого судом строку для примирення він намагався примиритись з позивачкою, вживав до цього різних заходів, але примирення між ними не відбулось.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 15 вересня 2001 р., після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2009 року, з того ж часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної любові й взаєморозуміння між ними втрачено, сім'я розпалася остаточно. Прийняті судом заходи по збереженню шлюбу у вигляді надання строку для примирення позитивного результату не принесли, примирення подружжя не відбулося. Позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу.
З доводами відповідача про те, що шлюб необхідно зберегти заради дитини, суд не може погодитись з тих підстав, що у позивачки на даний час вже склались неприязні відносини з відповідачем, і у даному випадку подальше спільне проживання подружжя може навпаки негативно впливати на дитину.
На думку суду, при таких обставинах подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджується наявними у справі документами - квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі 38,50 грн. повинні бути стягнути з відповідача
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2001 року у відділі РАГС Керченського міського управління юстиції АРК, Україна, актовий запис № 690, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці, за її вибором, прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно: суддя -