Справа № 2-4258/2010 р
24 грудня 2010 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді - Кузьміної О.М.
при секретареві - Тищенко Н.С.
за уч. представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 2002 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_3 ., від спільного життя вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2007 року вони з відповідачем спільно не проживають, дочка проживає разом з нею у м. Києві та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 25 відсотків від всіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи зі дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином.
Представник позивачки за довіреністю - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 та відповідач від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою у м. Києві, знаходиться на її утриманні, відповідач проживає і працює у м.Керчі, але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому просить позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в частці від заробітку, однак в меншому розмірі, ніж вимагає позивачка, оскільки на його утриманні перебуває також інша його дитина - неповнолітній син ОСОБА_5, на утримання якого він платить аліменти за рішенням суду на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи 04 серпня 2000 року, тому просить суд встановити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 менш, ніж вимагає позивачка.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_4, 06.11.2001 року, є відповідач ОСОБА_3. Дитина проживає разом з позивачкою у м.Києві. Оскільки відповідач є батьком дитини, то у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 варто стягнути з відповідача на користь позивачки в частці від заробітку, однак при визначенні розміру аліментів необхідно врахувати наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 04.07.2000 р. відповідач зобов'язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.08.2000 р. і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а також матеріальне становище відповідача, ту обставину, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату.
У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 варто стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 29 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з тим, що позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Кузьміна О.М.
З оригіналом згідно: суддя -