Копия: Дело № 4-163/10.
01 июля 2010 года. Судья Торезского городского суда, Донецкой области Гаркавенко С.И. рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление прокурора г. Тореза от 26 апреля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2.обратился в Торезский городской суд, Донецкой области с жалобой на постановление прокурора г. Тореза от 26 апреля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 ч. 1 УК Украины.
В жалобе ОСОБА_2 указывает, что обстоятельства происшедшего не соответствуют действительности, а именно: в постановлении указано, что он незаконно без предусмотренного законом разрешения хранил в принадлежащем ему автомобиле короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет, марки «2огак1 - той 914», переделанный под производство выстрелов смертельного действия.
Однако, данный шумовой пистолет для самозащиты он официально приобрел примерно в 2007 году в магазине «Беркут», расположенном в г.Снежное, оно не является огнестрельным. При покупке данного пистолета вместе с товарным чеком ему был выдан паспорт на него.
15 марта 2010 года в 10 часов 20 минут был остановлен работниками ГАИ в г.Торезе для проверки документов. При проведении проверки работники обнаружили в бардачке автомобиля указанный выше пистолет и потребовали предъявить документы на него, что он сразу и сделал. При осмотре пистолета, они обнаружили, что на дуле пистолета отсутствует заглушка, которая находилась в бардачке автомобиля рядом с пистолетом. На вопрос работников ГАИ по этому поводу он пояснил, что, непосредственно перед поездкой прочищал дуло пистолета, когда внезапно позвонил мобильный телефон и он должен был срочно уехать. При этом, бросил пистолет в бардачок автомобиля и поехал, а когда остановили работники ГАИ оказалось, что заглушка в пистолет не вкручена. По видимому он не придал этому значения, так как не знал, что из-за отсутствия заглушки пистолет является не шумовым, а огнестрельным.
Указанные обстоятельства подтверждает также свидетель ОСОБА_3, который находился в салоне автомобиля в качестве пассажира.
Таким образом, полагает, что данное постановление прокурора должно быть отменено, поскольку материалы проверки собраны поверхностно, в них отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
ОСОБА_2 обратился в Торезский городской суд с заявлением о прекращении производства по его жалобе, поскольку он не желает обжаловать постановление прокурора.
Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -
Прекратить производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление прокурора г. Тореза от 26 апреля 2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток, в Апелляционный суд Донецкой области, через суд г. Тореза.
Судья Торезского
Городского суда: Гаркавенко С.И.