Копия: Дело № 4 - 162 \ 10
3 июня 2010 год Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Уваровой Н.А.
С участием прокурора: Васильева А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Беркон А.С. от 31 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3 УК Украины:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Тореза Донецкой области, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает подземным горнорабочим на шахте «Прогресс» города Тореза, ранее судимый 18.08.2006 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года. Освобожден от наказания на основании постановления Торезского городского суда от 11.09.2009 года по истечении испытательного срока. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого. Зарегистрирован и проживает по адресу АДРЕСА_1.
17.05.2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_2 находился возле дома №23 по улице Ленинградской города Тореза, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к автомобилю ВАЗ 2107 гн НОМЕР_1, открыл багажное отделение автомобиля, откуда тайно похитил:
-запасное колесо на автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 420 гривен;
- домкрат стоимостью 150 гривен;
жевательные резинки:
-5 блоков «Орбит винтерфреш», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 393 гривны;
-3 блока «Орбит «эвкалипт», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 235,80 гривен;
-5 блоков «Орбит клубника», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 393 гривны;
-5 блоков «Орбит сладкая мята», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, сумму 393 гривны;
-5 блоков «Орбит белоснежный», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 393 гривны;
-5 блоков «Орбит белоснежная освежающая мята», один блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 393 гривны;
- 2 блока «Орбит вайт фрут», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 157,20 гривен;
-5 блоков «Орбит черника», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 393 гривны;
- 3 блока «Орбит лайм», 1 блок стоимостью 78,60 гривен, на сумму 235,80 гривен;
-3 блока «хуба буба» арбуз в квадрате, 1 блок стоимостью 50,88 гривен, на сумму 152,64 гривны;
-3 блока «хуба буба» земляничный бум, 1 блок стоимостью 50,88 гривен, на сумму 152,64 гривны;
-2 блока леденцов «Орбит лимон и мята», 1 блок стоимостью 37,04 гривны, на сумму 74,08 гривен;
-2 блока леденцов «Орбит природная мята», 1 блок стоимостью 37,04 гривны, на сумму 74,08 гривен;
-2 блока леденцов «Орбит лесная ягода», 1 блок стоимостью 37,04 гривны, на сумму 74,08 гривен;
-2 блока леденцов «Орбит арбуз», 1 блок стоимостью 37,04 гривны, на сумму 74,08 гривен;
-5 блоков «Эклипс ледяная свежесть», 1 блок стоимостью 87,00 гривен, на общую сумму 435 гривен;
-3 блока «Эклипс чери айс», 1 блок стоимостью 87,00 гривен, на общую сумму 261,00 гривна;
-3 блока «Эклипс ледяное яблоко», 1 блок стоимостью 87,00 гривен, на сумму 261,00 гривна;
-3 блока «Эклипс мята лайм», 1 блок стоимостью 87,00 гривен, на сумму 261,00 гривна;
-1 блок жевательных конфет «Старбурст фруктовый микс» стоимостью 41,28 гривен;
-1 блок жевательных конфет «Старбурст тропики» стоимостью 41,28 гривен;
-1 блок драже «Скитлс супер кислый микс» стоимостью 77,20 гривен
после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5536 гривен 16 копеек.
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 19.05.2010 года, примерно в 01.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем подбора ключа к запорному устройству автомобиля ВАЗ 2106 гн НОМЕР_2, проник в салон данного автомобиля а также открыл багажное отделение, откуда тайно похитил автомагнитолу «LG» стоимостью 600 гривен и колесо в сборе ВС-20 стоимостью 300 гривен после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Он же, продолжая свою преступную деятельность, 22.05.2010 года, примерно в 03.00 часа, находился возле гаража расположенного в районе автомобильной стоянки шахты «Прогресс» города Тореза, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества, путем подбора ключа к запорному устройству автомобиля ВАЗ 21011 НОМЕР_3 проник в салон данного автомобиля а также открыл багажное отделение, откуда тайно похитил: автомагнитолу фирмы «Сони» стоимостью 1000 гривен, флеш-карту объемом 2 Гб. стоимостью 60 гривен, пьезовую зажигалку « NOBILIS» стоимостью 80 гривен, деревянную панель для динамиков стоимостью 100 гривен, два динамика фирмы «Сони» 1 динамик стоимостью 180 гривен, на общую сумму 360 гривен, колесо в сборе фирмы «BELSHINA» стоимостью 180 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб общую сумму 1780 гривен.
Т.е. ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил ряд тяжких корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. Находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также в целях обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, просившего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкое преступление;
- - обеспечением проведения следственных действий;
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 имеет постоянное место работы и место жительства. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Сотрудничает с органами досудебного следствия. Дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые соответствуют предъявленному обвинению. Поэтому нет оснований, считать, что он может воспрепятствовать установлению истину по уголовному делу. Кроме того, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется посредственно. Суд не принимает во внимание выводы органов досудебного следствия, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. В удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 3, ст. 185 УК Украины - отказать .
2. На постановление может быть подана апелляция в Апеляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «___» мая 2010 _____________ ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: С.И. Гаркавенко