Копия: Дело № 1 - 424 / 10
14 сентября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Семенцовой И.В.
С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Уды, Золочевского района, Харьковской области. Русского, без гражданства. Образование неполное среднее, холостого, не работавшего. Проживавшего по адресу АДРЕСА_1 Ранее судимого:
1). Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Харьковского областного суда от 24.05.1995 года по ст. 206 ч. 2, 140 ч. 3, 93 п. «б», 142 ч. 3, 142 ч. 2, 42, 43 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы. Освободился 09.02.2007 года по постановлению Торезского городского суда, Донецкой области от 02.02.2007 года условно - досрочно на 1 год, 11 месяцев 29 дней.
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 18.03.2010 года около 06 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения пришел на территории автохозяйства Торезской ИК № 28. Действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, открыто завладел металлической лестницей, стоимостью 80 гривен и металлическим баком» стоимостью 24,90 гривен, принадлежащими Торезской ИК № 28. Не реагируя на законные требования сторожа автохозяйства ОСОБА_2, прекратить противоправные действия и возвратить похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Торезской ИК № 28 материальный ущерб на общую сумму 104. 90 гривен.
Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 18,03,2010 года, примерно в 06.50 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию автохозяйства Торезской ИК № 28 с целью сбора металла. Находясь на территории автохозяйства, он взял металлическую лестницу и металлический бак, С данным имуществом пошел к выходу с автохозяйства. При выходе он услышал крик сторожа женщины, которая требовала положить имущество на место. Он обернулся, посмотрев на сторожа и, не отреагировав на её требования, направился к выходу. Поскольку ему было тяжело, он бросил металлический бак, а с лестницей пошел по месту своего проживания АДРЕСА_1 Придя домой, он оставил лестницу во дворе вышеуказанного дома, а сам лег спать, Вину свою признает. В совершенном преступлении раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей. Протоколами осмотра места происшествия(л.д. 4-10). Протоколом о предъявлении фотоснимков для опознания(л.д. 32-33). Протоколами выемки и осмотра похищенного имущества(л.д. 42, 43) А также другими материалами уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.
При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания в Торезской ИК № 28 характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в Торезскую ИК № 28 оставить учреждении. По принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 19 марта 2010 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в Торезскую ИК № 28 оставить учреждении. По принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.