Копия: Дело № 1 Н - 5 \ 10.
18 октября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Семенцовой И.В.
С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
Защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе материалы уголовного дела поступившего в суд с представлением о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащаяся 7 класса О)Ш № 10 г. Тореза. Проживающеё. АДРЕСА_1. Ранее не судимой.
в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2 07.04.2010 года, примерно в 9:30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего её отчиму ОСОБА_4, пришла к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_2. Действуя с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, заранее зная как открывается запорное устройство на входных дверях, проникла на чердачное помещение гаража. С чердачного помещения гаража тайно похитила 10 килограмм цветного металла- медь, стоимостью 43 гривны за один килограмм, на сумму 430 гривен.
Т.е. ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
Кроме того, ОСОБА_2 09.04.2010 года, примерно в 13:20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, пришла к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_2. Действуя с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, заранее зная как открывается запорное устройство на входных дверях, проникла на чердачное помещение гаража, откуда тайно похитила 12 килограмм цветного металла- медь, стоимостью 43 гривны за один килограмм, на сумму 516 гривен.
Т.е.ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
ОСОБА_2 свою вину признала полностью . Суду пояснила, что 07.04.2010 года, примерно в 9:00 часов она пришла домой к своему отчиму ОСОБА_4, по адресу АДРЕСА_2. ОСОБА_4 запрещал ей приходить к нему. Она знала, что дома его нет. Зная, как открывается дверь, ведущая на чердачное помещение гаража, она проникла в вышеуказанное помещение. Увидела, что в помещении имеются катушки с цветным металлом медной проволокой. Она сняла медную проволоку с четырех катушек и сложила его в имеющийся у нее при себе пакет. Пошла на улицу Овражную города Тореза, где женщине по имени ОСОБА_5 продала вышеуказанный цветной металл по цене 35 гривен за один килограмм на общую сумму 350 гривен.
09.04.2010 г., примерно в 13:30 часов, она таким же образом проникла на чердачное помещение гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2. Открыла запорное устройство, которым были оборудованы входные двери. Зайдя на чердачное помещение, она сняла проволоку с катушек. Положила в имеющийся у нее при себе пакет. Также пошла на улицу Овражную города Тореза, где женщине по имени ОСОБА_5 продала цветной металл по цене 35 гривен за один килограмм, на сумму 410 гривен. Денежные средства она потратила на собственные нужды. Женщине покупавшей цветной металл она пояснила, что нашла его. Поскольку тяжело было нести, потому продает его частями и что ее родителям известно, о продаже цветного металла.
Кроме личного признания своей вины несовершеннолетней ОСОБА_2, её виновность в совершении общественно опасного деяния предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 07.04.2010 г., примерно в 9:00 часов он пришел к своему дому № АДРЕСА_2. Подходя ко двору дому АДРЕСА_2, он увидел, что со двора дома выбежала ОСОБА_2, у которой в руках находился пакет. В доме он не проживает, только приходит покормить собаку. ОСОБА_2 знала, что он в доме не проживает. Ранее она часто бывала во дворе дома, поэтому собака её знала и не лаяла. Он четко видел, что в пакете что- то лежало. ОСОБА_2 выбежав со двора дома, побежала в сторону ул. Подгорной города Тореза. Он не звал ОСОБА_2 и не пытался ее догнать. Когда зашел во двор дома, увидел, что дверь, ведущая на чердачное помещение гаража, открыта. После чего он зашел на чердачное помещение и обнаружил, что отсутствуют катушки намоточного провода. Он сразу понял, что кражу принадлежащего ему имущества совершила ОСОБА_2. Было похищено 10 килограмм цветного металла- медь.
09.04.2010 г. примерно в 13:20 часов подходя ко двору дома, увидел, что ОСОБА_2 выбежала со двора дома и побежала в сторону остановки «Подгорная», при этом в руках у нее был пакет светлого цвета, в котором находилось какое- то имущество. Обнаружил, что с чердака гаража снова пропал медный провод. Претензий материального характера к ОСОБА_2 он не имеет.
Законный представитель несовершеннолетней ОСОБА_6 показала, что ОСОБА_2, её дочь. Обучается в ООШ № 10 города Тореза. Ранее ОСОБА_2 неоднократно уходила из дома, по причине возникающих конфликтов. Дружеские отношения поддерживает с лицами ведущими паразитический образ жизни, попадает под их влияние. Школу не посещает. Состоит на внутришкольном учете в ООШ № 10 города Тореза. Просит передать ей под надзор. Считает, что сможет проконтролировать её поведение и посещение школы.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место и время совершения общественно опасного деяния(л.д. 6-9, 18-19). А также другими материалами уголовного дела.
При установленных доказательствах суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Несовершеннолетняя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент совершения общественно опасного деяния ей исполнилось 13 лет. В соответствии со ст. 22 п. 2 УК Украины уголовной ответственности подлежат лица, совершившие преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины в возрасте от 14 лет.
ОСОБА_2 совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
В соответствии с ч. 2, ст. 97 УК Украины принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ч. 2 ст. 105 настоящего Кодекса, суд применяет и к лицам, совершившим до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение общественно опасных деяний, попадающих под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса.
Поскольку ОСОБА_2 совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины до достижения возраста с которого наступает уголовная ответственность, к ней следует применить принудительные меры воспитательного характера.
Несовершеннолетняя ОСОБА_2 ранее общественно опасных деяний не совершала, на учете в ОКМДН не состоит. Учится в общеобразовательной школе с удовлетворительной успеваемостью. Проживает в не полной семье с матерью. По месту учебы характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд считает целесообразным применить к ней принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей .
Руководствуясь ст. 22, 97, 105 УК Украины, ст. 7-3, 447 УПК Украины
К несовершеннолетней ОСОБА_2 совершившей общественно опасное деяние предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи её под надзор родителей- матери -. ОСОБА_6.
Кроме того, установить особые требования к поведению, а именно запретить отлучаться из дома, без сопровождения законного представителя - матери ОСОБА_6 с 21-00 часов до 6-00 часов.
Принудительные меры воспитательного характера применить сроком на 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток, со дня его провозглашения, в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Тореза.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.