Дело № 1-713/10
27 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АРК в составе:
председательствующего - судьи Копиляна В.А.,
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Бубен К.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рогово Первомайского района АР Крым, гражданина Украины, образования 2 класса, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины ,-
ОСОБА_2, 26 июля 2010 года, в период времени с 22-х до 23-х часов, через окно проник в комнату корпуса № 2 детского оздоровительного лагеря «Родина Мира», расположенного в с. Береговое г. Феодосии, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 5000 грн., деньги в сумме 150 грн. и 11 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины на 26.07.2010г. эквивалентно 86 грн. 86 коп., одну бутылку вина «Портвейн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5236 грн.
Он же, ОСОБА_2, повторно, 26.07.2010 г., в период времени с 22-х до 23-х часов, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в комнату №2 корпуса №2, ДОЛ «Родина мира», расположенного в с. Береговое, г.Феодосии, откуда тайно похитил спортивную сумку, принадлежащую ОСОБА_4, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_5, свидетельство о рождении на имя ОСОБА_6, три билета на поезд общей стоимостью 250 грн., деньги в сумме 3700 грн., мобильный телефон «Самсунг D600», стоимостью 300 грн., цифровой фотоаппарат «CANON», стоимостью 2000 грн., фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 400 грн., после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 6650 грн.
Подсудимый ОСОБА_2, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что в июле 2010 г. отдыхал в ДОЛ «Родина Мира» в с. Береговое г. Феодосии. 26.07.2010 г., примерно в 19.00 час., проходя мимо домика в котором проживала заместитель директора интерната ОСОБА_3, он обратил внимание, что в домике никого нет, и решил совершить кражу. Дождавшись, когда стемнеет, примерно в 22 часа, он через окно проник в домик, открыл тумбочку, находящуюся слева от входа, в которой обнаружил золотое кольцо, кошелек с деньгами. Он взял деньги и кольцо, положил в карман брюк, а кошелек оставил. Затем из холодильника взял бутылку вина, спрятал за пояс брюк и вылез через окно на улицу. Отойдя на несколько метров от домика, он обратил внимание, что в комнате соседнего домика никого нет, через незапертую дверь проник в комнату где на столе, слева от окна лежали мобильный телефон и цифровой фотоаппарат. На кровати у окна стояла черная спортивная сумка, в которой находился еще один цифровой фотоаппарат. Он положил мобильный телефон и фотоаппарат в сумку и вышел с ней из домика. Около домика он встретил своего знакомого ОСОБА_7, с которым они распили похищенную бутылку вина, а затем вышли из лагеря и на такси поехали на вокзал. Утром на поезде они с ОСОБА_7 А поехали в Джанкой, а затем в пгт. Октябрьское. Затем он, ОСОБА_1, пошел в с. Стахановка, по пути выбросил сумку, в которой перевозил похищенные вещи, а фотоаппараты и телефон положил к себе в карманы. На окраине поселка он встретил своего знакомого ОСОБА_8, которому продал телефон и фотоаппараты за 480 грн. Затем он поехал в п. Красногвардейск, где продал похищенное кольцо незнакомому парню за 300 грн. Вырученные от продажи похищенных вещей деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, кражи совершил после ссоры и разрыва отношений с девушкой.
Кроме показаний подсудимого, его вина доказана :
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3: протоколом устного заявления ОСОБА_3 о совершении преступления (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия - домика, находящегося на территории ДОЛ «Родина Мира» в с. Береговое г. Феодосии (л.д.10); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.51-55); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д.56-57); показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.31-32).
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4 .: протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совершенном преступлении (л.д.9); показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д.47); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.51-55); протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (л.д.56-57); протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.15).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать их уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: