Справа № 11-кп/824/5804/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 755/15932/25
20 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вказаний вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено.
За правилами ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, останній, вважає вирок суду незаконним, оскільки судовий розгляд відбувся без його участі.
Натомість в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_2 , підписана останнім в присутності його захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинуваченого акта у спрощеному провадженні. Тобто ОСОБА_2 був обізнаний про особливості апеляційного провадження судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду обвинувального акту у спрощеному провадження, а саме неможливості його оскарження в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності обвинуваченого.
У зв'язку з тим, що обвинувачений подав апеляційну скаргу на судове рішення, з підстав, з яких він не має права його оскаржувати, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1