Справа № 33/824/5105/2025
№ 753/4420/25
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,
розглянувши 13 жовтня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , які надійшли разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року,
10 квітня 2025 року постановою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Прийнято рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 к.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2025 року постановою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
18.04.2025 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку розглянуто та постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року залишено без задоволення, а постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року без зміни.
Тобто ОСОБА_1 реалізував своє право на апеляційне оскарження, відповідно підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції не знаходить.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.
Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду О.В. Жук