4 листопада 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2025,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2025 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12025105090000122, подану у порядку ст.303 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 подана саме в порядку ст.303 КПК України, однак не містить жодних вимог, які відносяться до компетенції слідчого судді за наведеною нормою та мають бути ним розглянуті.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану ним скаргу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та порушує його права.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою саме на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді рішення про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, який є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 26.09.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 12025105090000122, подану у порядку ст.303 КПК України, - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3