Справа №759/14837/25 Провадження №11п/824/719/2025
27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12024100000000923 з одного судудо іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотаннями про передачу кримінального провадження №12024100000000923 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва, за підсудністю.
В обґрунтування поданого клопотання про зміну підсудності захисник ОСОБА_6 зазначає, що до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100000000923 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Крім цього, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №12024100000000922 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України, в якому судом 23 червня 2025 року проведено підготовче судове засідання та постановлено ухвалу про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Як стверджує захисник, вищенаведені кримінальні провадження щодо однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, про які ОСОБА_5 повідомлено про підозру одним процесуальним документом, в один день та час, необґрунтовано направлено до різних судів.
За наведених обставин захисник просить направити кримінальне провадження №12024100000000923 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України з Святошинського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Прокурором у кримінальному провадженні подані заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За приписами частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із наявних матеріалів, на розгляді Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100000000923 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
За висунутим обвинуваченням ОСОБА_5 , будучи службовою особою, в період з січня 2020 по березень 2022 років, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Біличанського кладовища, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 5, що у Святошинському районі міста Києва, неналежно виконуючи свої службові обов'язки щодо здійснення контролю за виконанням підлеглими працівниками своїх функціональних обов'язків, правил внутрішнього трудового розпорядку, наказів та настанов керівництва.
Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №12024100000000923 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України надійшло до Святошинського районного суду міста Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №12024100000000923 з одного судудо іншого, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.
Крім цього, колегією суддів враховується, що клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з Святошинського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва, для подальшого об'єднання кримінальних проваджень, вже вирішувалось судом апеляційної інстанції та ухвалою від 09.10.2025 року в його задоволенні було відмовлено.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12024100000000923 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України з Святошинського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду - відмовити.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3