П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36355/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 частково задоволено позов.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2025 повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в зв'язку з несплатою судового збору.
14.10.2025 на зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 03.11.2025.
Вищезазначену ухвалу від 21.10.2025, апелянтом було отримано 22.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Апелянт не подав у визначений ухвалою від 21.10.2025 строк до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та не надав інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано платіжне доручення, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №908 від 28.04.2025, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 1453,44грн.
Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 298, 299, 325, 329 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №908 від 28 квітня 2025 року у сумі 1453,44 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні сорок чотири копійки) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв