Справа №591/5406/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1536/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 18
11 листопада 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про відшкодування збитків, пов'язаних з неналежним виконанням договору,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1068220,32 грн, понесені судові витрати на оплату витрат на правничу допомогу в розмірі - 12000 грн.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» на користь держави 10682,20 грн судового збору.
На вказане судове рішення Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» через свого представника - адвоката Крайнюкова М.М. подало апеляційну скаргу. Однак, при її подачі не було сплачено судовий збір.
У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова М.М. на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року залишено без руху і заявнику Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 16023 грн 30 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз'яснено наслідки несплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
02 жовтня 2025 року о 09:04 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова М.М. та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» у системі Електронний суд, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, наявними в матеріалах справи (а.с. 98, 99).
Враховуючи, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» та його представник - адвокат Крайнюков М.М. отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» - адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2025 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про відшкодування збитків, пов'язаних з неналежним виконанням договору визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов