Справа №591/8294/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1354/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
11 листопада 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2025 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволений.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором № 014-RO-82-220190716 від 29 липня 2023 року у сумі 158961,41 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн та надати апеляційному суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз'яснено наслідки несплати судового збору.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
02 жовтня 2025 року о 9:04 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Семи Ю.В. у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах даної справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов