Справа № 462/780/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/953/25 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриттяапеляційного провадження
11 листопада 2025 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з визначенням застави, визначений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2025 залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, тобто з 07.01.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення, перебування під вартою з 07.01.2025 до набрання вироком законної сили у співвідношенні один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами, та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2