Справа № 683/3030/25
2/683/1711/2025
11 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3030/25, 2/683/1711/2025 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101735115542695 від 25 грудня 2024 року, яка утворилася станом на 02 жовтня 2025 року в сумі 113291,53 грн, з яких: 89095,54 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22996, 43 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 1199,55 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримав кредит в розмірі 100000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 75,00 % щорічно, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 113291,53 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
Розглянути справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: