11листопада 2025 року
м. Київ
справа № 760/33376/24
провадження № 61-13419ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, яка підписана Кобилянською Дар'їєю Миколаївною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотенстор», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
У грудні 2024 року Головне управління Державної податкової служби
в Одеській області звернулося до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотенстор» (далі -
ТОВ «Хотенстор»), про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Кобилянської Д. М., яка діє в інтересах Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 січня 2025 року за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи:
ПАТ «Укргазбанк», ТОВ «Хотенстор», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
У травні 2025 року Головне управління Державної податкової служби в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
28 жовтня 2025 року Головне управління Державної податкової служби
в Одеській області повторно звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися
до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі
особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді
може бути адвокат або законний представник.
Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України передбачено,
що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою,
яка її подає, або представником такої особи.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга
Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, яка підписана представником Кобилянською Д. М., подана через систему «Електронний суд», на підтвердження повноважень додано посадову інструкцію, положення про відділ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,
а також посвідчення головного державного інспектора Головного управління Державної податкової служби в Одеській області Лоскутова В. С.
Відповідно, Верховний Суд доходить до висновку, що Кобилянською Д. М. підписано та подано касаційну скаргу від імені Головного управління Державної податкової служби в Одеській областісаме в порядку самопредставництва.
Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада
2024 року у справі № 910/16580/23 (провадження № 12-30гс24) зазначено,
що якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії
від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців
та громадських формувань (далі - Реєстр), ці відомості є офіційним
та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).
Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання
її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм
змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 58 ЦПК, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні.
В Реєстрі відсутні дані щодо Головного управління Державної податкової служби в Одеській області як юридичної особи, за якою Кобилянська Д. М. зазначена як особа, уповноважена вчиняти процесуальні дії від імені юридичної особи, у порядку самопредставництва.
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності,
не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (частина четверта статті 393 ЦПК України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, яка підписана Кобилянською Дар'їєю Миколаївною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року в справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотенстор», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун