11 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11435/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (судді: Тарасенко К. В. - головуючий, Тищенко А. І., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 (суддя Мудрий С. М.) у справі
за позовом Державного підприємства "Український центр "БЕЗПЕКА"
до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Міністерство економіки України, 2) Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України
про зобов'язання виконати умови договору,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні 11.11.2025.
ДП "Український центр "БЕЗПЕКА" через "Електронний суд" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило залишити її без задоволення, а судові рішення у справі без змін з підстав, наведених у відзиві.
При цьому у відзиві на касаційну скаргу ДП "Український центр "БЕЗПЕКА" просить залучити до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні позивача, посилаючись на положення статті 52 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 905 ліквідовано Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості, правонаступником майна, прав і обов'язків якого визначено Міністерство оборони України.
Так, відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 905 "Деякі питання діяльності Міністерства оборони" вирішено ліквідувати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості, поклавши його функції на Міністерство оборони та установити, що правонаступником майна, прав і обов'язків Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості, що ліквідується згідно з пунктом 1 цієї постанови, є Міністерство оборони.
Відповідно до статті 52 України Господарського процесуального кодексу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів розглянувши клопотання ДП "Український центр "БЕЗПЕКА" щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України на його правонаступника - Міністерство оборони України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Керуючись статтями 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Державного підприємства "Український центр "БЕЗПЕКА" про заміну третьої особи Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/11435/23 правонаступником задовольнити.
2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України на його правонаступника - Міністерство оборони України.
3. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/11435/23 до 02 грудня 2025 року о 9:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331).
4. Звернути увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак