Справа № 175/13027/25
Провадження № 2/175/2573/25
"12" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив про проведення підготовчого засідання за його відсутності та закриття підготовчого засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явився про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі частини шостої статті 95 ЦПК України витребувати у позивача оригінал договору позики від 12.12.2022 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 95, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд -
Витребувати в строк до 03 грудня 2025 року у ОСОБА_1 докази, а саме:
- оригінал договору позики грошових коштів від 12.12.2022 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2025 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Білоусова