11 листопада 2025 року
м. Київ
справа №440/1149/24
адміністративне провадження №К/990/20053/25
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,
розглянувши клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року
у справі № 440/1149/24 за адміністративним позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті" про визнання протиправним та скасування висновку, -
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року касаційну скаргу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2025 року у справі № 440/1149/24 за адміністративним позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектсіті" про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто скаржнику.
10 червня 2025 року до касаційного суду надійшло клопотання платника про повернення судового збору.
Перевіривши клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжною інструкцією про сплату судового збору № 114 від 05 лютого 2025 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська