про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
11 листопада 2025 року 320/10626/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 13/10602/с;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 13/10602/с, з урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (виклику) сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с, з урахуванням проведених раніше виплат.
У подальшому до Київського окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», від представника позивача надійшли заяви від 14.05.2025 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 03.07.2025 вх. № 44650.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. та передана на розгляд 14.07.2025 (Акт Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025).
В обґрунтування вище зазначеної заяви представник позивач повідомляє, що у мотивувальній та резолютивній частинах наведеного вище судового рішення не вірно вказано номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, а саме: замість «№ 13/10602/с» судом вказано «№ 133/10602/с».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року постановлено заяву представника ОСОБА_1 від 03.07.2025 вх. № 44650 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25 щодо номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, а саме: замість ««№ 133/10602/с» читати ««№ 13/10602/с».
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25, щодо номера довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024, а саме: замість ««№ 133/10602/с» читати ««№ 13/10602/с».
У подальшому до Київського окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», від представника позивача надійшла заява від 29.07.2025 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 в адміністративній справі № 320/10626/25, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 03.11.2025 вх. №67329.
В обґрунтуванні заяви представник позивача вказав, що описки в даному рішенні суду виправлено не всі, а саме :
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення стосовно дати перерахунку та виплати пенсії, досі зазначено: «здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії», замість правильного: «здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2025 головуючим суддею визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. та передана на розгляд 11.11.2025 (Акт Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2025).
Суд установив, що під час складання рішення в адміністративній справі №320/10626/25 було допущено описку в резолютивній частині рішення.
Опискою слід вважати механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку, допущену судом під час письмового викладення рішення, зокрема - помилки у правописі, пунктуації тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотне значення, зокрема - неправильне зазначення прізвищ, імен, адрес, дат, сум, строків тощо. Натомість не вважаються описками граматичні похибки, що не спотворюють зміст судового рішення і не впливають на його правильне сприйняття, як-от: помилкове вживання відмінків, розділових знаків або діалектизмів.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.
У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали, здійснивши це у письмовому порядку.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі від 11.04.2025 у справі №320/10626/25,
а саме замість:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16), що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 № 133/10602/с, з урахуванням проведених раніше виплат. »
вважати правильно зазначеним:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №13/10602/с, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2024 №13/10602/с, починаючи з 01.02.2023 з урахуванням проведених раніше виплат».
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи(їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.