про прийняття адміністративної справи до провадження
11 листопада 2025 року Київ № 640/5939/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" Крюківщинської сільської ради до Північного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Комунальне підприємство "УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА" Крюківщинської сільської ради звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Висновок Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі "Будівництво резервуарів чистої води на 1000 куб. м. із насосною станцією другого підйому за адресою вул. Дружби 10 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області" (унікальний номер UA-2019-12-28-000406-а), оприлюднений в електронній системі закупівель 27 лютого 2020 року, о 19 годині42 хвилини.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Мазур А.С. від 19.03.2020 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Мазур А.С. від 07.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Мазур А.С. від 11.11.2020 залучено співвідповідача.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/5939/20 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/5939/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу №640/5939/20 прийняти до провадження.
Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) у змішаній формі (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), та інструкції з діловодства).
Роз'яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
Роз'яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.