печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52800/25-к
пр. 1-кс-44306/25
27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025000000000662 від 04.03.2025,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 12025000000000662 від 04.03.2025, на майно, що вилучене 26.03.2025 року в ході проведення обшуку автомобіля марки LEXUS LX 570 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 білого кольору, яким користується ОСОБА_4 , а саме на актив підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді автомобіля марки LEXUS LX 570 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , оскільки він може прямо чи опосередковано вчиняти щодо такого активу дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ним, що на праві власності належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого виду додаткового покарання та запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати чи передачі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Разом з тим, адвокатом на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2025 про накладення арешту на майно.
За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 12025000000000662 від 04.03.2025,- повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1