Справа № 527/1608/25 Номер провадження 22-ц/814/3912/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
05 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
за участю секретаря Дороженка Р.Г.,
розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покотило Анни Петрівни на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Божиної Яни Віталіївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів,
У травні 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Божина Я.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якому просила зменшити стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини до 1/6 частини.
Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на двох дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 7197,46 грн, що становить 14394,92 грн., тобто половину його заробітної плати.
На даний час в ОСОБА_2 змінився сімейний стан, він одружився та наразі утримує неповнолітню дитину дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини допомоги не надає, оскільки проживає в іншому місці та є інвалідом ІІІ групи.
Окрім того позивач несе додаткові витрати, пов'язані з орендою житла за місцем проходження служби в сумі 9000 грн. на місяць.
Вважає, що зміни в сімейному та майновому стані є підставою для зменшення розміру аліментів.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття - до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування судових витрат 1211,20 грн.
Задоволення позову мотивовано доведенням факту змін в сімейному та майновому стані позивача, що вплинули на його можливість сплачувати аліменти в присудженому судом розмірі. Одночасно суд дійшов висновку, що розмір аліментів, що стягується з позивача, обмежує право на матеріальне забезпечення іншої неповнолітньої дитини в новому шлюбі.
Не погодившись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покотило А.П. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вказує, що позивачем не надано доказів перебування на його утриманні падчерки - ОСОБА_6 та необхідності в здійсненні її забезпечення саме позивачем як вітчимом, при відсутності доказів надання дитині матеріальної допомоги з боку її рідного батька .
Звертає увагу на довідку про доходи позивача, якою спростовуються його посилання на те, що після сплати аліментів, оренди житла йому на проживання лишається 5394,92 грн., оскільки його дохід в місяць в середньому складав понад 100000 грн.
Окрім того спільна з позивачем дитина має низку хвороб, лікування яких потребує значних витрат, які несе мати дитини, оскільки їх розмір не покривається отриманими від ОСОБА_2 аліментами.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно виконавчого листа №527/2507/16-ц, виданого 23.01.2017 Глобинським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , стягнуто, щомісячно аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.09.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.03.2024,зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 112, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 31 липня 2017 року, ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини є ОСОБА_10 .
Згідно посвідчення серія НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій.
Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо необхідності зменшення розміру аліментів, ОСОБА_11 посилався на зміни в сімейному та майновому стані, а саме необхідності утримувати дитину нової дружини та здійснювати оплату орендованої квартири за місцем проходження служби, на підтвердження чого надав копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_8 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 , договору оренди квартири, довідки про доходи.
Ухвалюючи рішення, місцевий суд дійшов висновку про доведеність позивачем змін в його сімейному та матеріальному стані, що в розумні положень ст. 192 СК України є достатньою правовою підставою для зменшення присудженого судом розміру аліментів.
Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду з огляду на наступне.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.
У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.
При розгляді справ зазначеної категорії до предмета доказування відносяться обставин, які свідчать про існування змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів необхідно з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_12 , позивач вказував, що він створив нову сім'ю, в якій на його утриманні перебуває донька дружини (падчерки) ОСОБА_13 , забезпеченням якої її рідний батько не займається, а також вказував на необхідність нести додаткові витрати, пов'язані з оплатою орендованого його сім'єю житла, розмір яких складає 9000 грн.
За змістом ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування
В даному випадку до предмета доказування відносяться обставини, що свідчать про настання в житті платника аліментів істотних змін, що відбулись в матеріальному чи сімейному становищі платника аліментів, і що саме такі зміни вплинули на його здатність сплачувати аліменти в присудженому судовим рішенням розмірі.
Надаючи оцінку обставинам в житті позивача та долученим до позовної заяви доказам на підтвердження підстав для зміни розміру аліментів, колегія суддів зазначає, що останнім надано лише доказ щодо його одруження в березні 2024 року з ОСОБА_8 , яка має доньку ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_10 .
При цьому, будь-яких інших доказів стосовно факту утримання позивачем своєї падчерки матеріали справи не містять.
Разом з цим, за змістом ст. 268 СК України обов'язок вітчима утримувати падчерку настає лише за сукупності певних обставин, в тому числі, в разі такої потреби у матеріальному забезпеченні та відсутності у падчерки та пасинка матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або наявності поважних причин, з огляду на які ці особи не можуть надавати їм належного утримання.
Посилання позивача на те, що батько малолітньої ОСОБА_6 не надає доньці матеріальної допомоги та ухиляється від її забезпечення, не доведено жодними доказами по справі.
За таких обставин, позивач не має встановленого законом обов'язку по утриманню дитини своєї дружини і необхідність в її забезпеченні буде лише його правом.
Поряд з цим, останній як батько має обов'язок по утриманню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, колегії суддів є незрозумілим та не коректним висновок суду про те, що розмір аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 обмежує права на матеріальне забезпечення іншої неповнолітньої дитини позивача.
При цьому, суд взагалі не зазначає про яку дитину позивача йде мова, з урахуванням того, що в новому шлюбі спільних з ОСОБА_8 дітей він не має.
Як вбачається з довідки про заборгованість від 07 серпня 2025 року розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2024 року становить 208065,41 грн.
З наданої позивачем довідки про доходи за період з березня 2023 року по березень 2024 року не вбачається змін в майновому стані позивача в негативну сторону. Дохід ОСОБА_2 складає за рік 866382,38 грн., без урахування аліментів, грошове забезпечення є стабільно рівномірним.
Що стосується посилань на необхідність сплати коштів за оренду житла під час перебування на службі на підставі договору оренди за 2022 рік, незважаючи на встановлений в ньому термін оренди в 5 років, то колегія суддів не може прийняти зазначений документ як належний та достатній доказ існування змін в майновому стані позивача в розмінні ст. 192 СК України.
Так, позивачем не доведено чинність вказаного договору на даний час та факт проживання в зазначеній квартирі з огляду на, те що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 і саме зазначену адресу останній вказує як місце свого проживання в позовній заяві.
Аналізуючи зазначене, колегія суддів не може прийняти до уваги наведені платником аліментів обставини, як підстави для зменшення присудженого судовим рішенням розміру аліментів на користь ОСОБА_1 .
За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про помилковість висновків місцевого суду щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів, в зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п. 3,4, ст.ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покотило Анни Петрівни задовольнити.
Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Божиної Яни Віталіївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складено 10 листопада 2025 року.
Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко Г.Л. Карпушин