Справа № 158/2941/25
Провадження № 2/0158/1135/25
07 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2021 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-312614, за умовами якого АТ «Кредобанк» зобов'язувався надати позичальнику кредит, а остання, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором - повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник, в свою чергу, зобов'язалась повернути банку кредит у повному обсязі, в порядку і строки (терміни), передбачені договором та додатками до нього.
Стверджують, що кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання, встановлені кредитним договором. Станом на 09.07.2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №CL-312614 від 20.05.2021 року становить 68800,29 грн, яка складається з: 41343,89 грн. - заборгованість по кредиту; 27456,40 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
У зв'язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов'язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CL-312614 від 20.05.2021 у сумі 41343,89 грн, а також стягнути судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Крім того, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 20.05.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-312614 (а.с. 4-8).
Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 43150 грн (п.2.1 договору); строк кредитування 60 місяців терміном до 19.05.2026 (п.2.3 договору); процентна ставка 65% річних (п.4.1 договору).
Згідно п.2.4 договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: на поточні потреби в сумі 21174, 06 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 10205,94 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «УКРСИББАНК» в сумі 4770 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Таскомбанк» в сумі 7000 грн.
Відповідно до п.4.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична чисельність днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.4.1 договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.
У відповідності до п. 6.2 договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов'язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2474,00 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, упродовж 59 місяців з дати укладення кредитного договору та останній платіж в сумі 2420,33 грн. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу.
Копіями меморіальних ордерів №27337120, №27337114, №27337107, № 27337109, підтверджується факт переказу коштів відповідно до умов договору (а.с. 23-26).
Згідно розрахунку заборгованості та виписок по особовим рахункам станом на 09.07.2025 року, відповідач має заборгованість на загальну суму 68800,29 грн, яка складається з: 41343,89 грн - заборгованість по кредиту; 27456,40 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 19, 20-22).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.
Згідно із ч. 2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту кредитодавця відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані ним умови.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно зст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною 1 статті 1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи те, що у судовому засіданні підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №CL-312614 від 20.05.2021 року щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а розмір заборгованості відповідачем не був спростований, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 68800 (шістдесят вісім тисяч вісімсот) грн. 29 копійки заборгованості за кредитним договором № CL-312614 від 20.05.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, 79026.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст рішення складений 07.11.2025 року.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч