Ухвала від 07.11.2025 по справі 750/5602/19

Справа № 750/5602/19

Провадження № 1-кп/991/120/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12017270000000286 від 06.03.2017 стосовно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 (стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

22.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2017 за № 12017270000000286, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 (кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (матеріали кримінального провадження за обвинуваченням яких виділені в окремі провадження), ОСОБА_13 ( кримінальне провадження за обвинуваченням якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України) та ОСОБА_9 , яким висунуто обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2020 у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

07.11.2025 через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_11 , про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025, у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (Вх. № 51709/25). У клопотанні зазначено, що прибуття до суду є неможливим у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю та станом здоров'я, що перешкоджає участі у засіданні в звичайному режимі.

Цього ж дня на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025, у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області (Вх. № 51777/25). У клопотанні зазначено, що його прибуття до суду є неможливим у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю.

Вирішуючи подані учасниками судового провадження клопотання, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подані учасниками судового провадження клопотання, суд виходить з положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв'язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подані адвокатом ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 372, 376, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного 11.11.2025 о 13 год. 00 хв., за участі свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Попередній документ
131644215
Наступний документ
131644217
Інформація про рішення:
№ рішення: 131644216
№ справи: 750/5602/19
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 22.10.2019
Розклад засідань:
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 01:10 Вищий антикорупційний суд
22.01.2020 11:30 Вищий антикорупційний суд
26.02.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
06.03.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
29.04.2020 15:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
16.07.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
07.08.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
15.09.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
27.10.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
24.11.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
15.12.2020 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.01.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
23.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
13.04.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
08.06.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
06.07.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
27.07.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.08.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
02.11.2021 13:00 Вищий антикорупційний суд
21.12.2021 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.08.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
13.09.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.10.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.11.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.12.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.12.2022 12:00 Вищий антикорупційний суд
17.01.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.02.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
04.04.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.05.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
04.07.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.07.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
18.07.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.07.2023 12:30 Вищий антикорупційний суд
19.09.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.10.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.11.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
06.02.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.03.2024 11:00 Вищий антикорупційний суд
23.04.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
21.05.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
04.06.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
09.07.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
10.09.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.10.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
12.11.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.11.2024 12:00 Вищий антикорупційний суд
07.01.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.01.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.02.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.03.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.04.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.04.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
20.05.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.06.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
08.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
02.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
16.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
28.10.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
04.11.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
09.12.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Вращук Христина Миколаївна, захи
Вращук Христина Миколаївна, захи
Гавриленко Юрій Степанович
Гурез Інна Олександрівна
Данич Олександр Сергійович
Демченко Сергій Васильович
Демченко Сергій Володимирович
Козленко Олексій Миколайович
Майстренко Валерій Васильович
Мартиненко Іван Олександрович
Матвієнко Володимир Миколайович
Пасюков Володимир Вікторович
Поправка Вікторія Миколаївна
Руднєв Євген Геннадійович
Самофалова Оксана Юріївна
Тоцька Алла Олександрівна
Чаплинський Юрій Миколайович
Шаповал Олена Вікторівна
Якимчук Михайло Миколайович
інша особа:
Національне антикорупційне бюро України
обвинувачений:
Булава Григорій Михайлович
Івасенко Микола Дмитрович
Ликов Вадим Володимирович
Лісова Ольга Володимирівна
Соломка Юлія Сергіївна
Ушенко Геннадій Миколайович
Федоренко Ігор Анатолійович
Хом'як Андрій Іванович
Юрченко Володимир Михайлович
потерпілий:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
Дочурнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
представник потерпілого:
Марченко Руслан Григорович
прокурор:
Сидоренко Вадим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ