Справа № 369/11126/25
Провадження № 2-о/369/493/25
10.11.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, про усиновлення дитини,
В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким вирішено оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сел. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Конотоп Сумської області. Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 760, складеного 10 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, а саме: прізвище дитини змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові - на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про батька змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: сел. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, громадянин України».
Проте при виготовлені повного тексту судового рішення було допущено описку у вступній частині рішення, а саме помилково вказана дата судового рішення 02.11.2025 замість правильного 02.10.2025.
Так, з матеріалів справи слідує, що 02.10.2025 судом вирішено оголосити вступну та резолютивну частину рішення, текст якого долучений до матеріалів справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
А отже вказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,
Виправити описку у вступній частині повного рішення суду від 02 жовтня 2025 року у справі з за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, про усиновлення дитини, вказавши дату судового рішення 02.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.С. Мартиненко