Справа № 369/18159/25
Провадження № 3/369/8507/25
Іменем України
13.10.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаїва, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (м. Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 414470 - 06.08.2025 року о 16.00 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , по вул. Круглицькій в с. Хотів Обухівського району Київської області, під час зустрічного роз'їзду з автомобілем «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. За цим протоколом - водій ОСОБА_4 порушив п. 13.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він рухався у своїй смузі руху, водій автомобіля «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , яка рухалась назустріч, об'їжджаючи калюжу у своїй смузі руху, виїхала у смугу руху ОСОБА_4 та зачепила кероване ним авто.
В письмових поясненнях на місці ДТП ОСОБА_5 стверджувала, що автомобіль «Volkswagen Tiguan SE» рухався у зустрічній смузі та виїхав у її зустрічну смугу та збив дзеркало її авто.
Зі схеми місця ДТП з'ясовано, що в автомобілях були пошкоджені ліві бокові дзеркала, ширина проїзної частини, де сталось зіткнення транспортних засобів, працівником поліції, який складав схему місця ДТП, не виміряна, тому зробити висновок, у якій смузі руху відбулось зіткнення неможливо.
Відповідно до рапорту про отримання повідомлення на спецлінію «102» поліцію на місце ДТп викликав ОСОБА_4 .
Отже, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши протокол та додані до нього документи, роблю такі висновки.
Так, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
На місці ДТП працівник поліції не зібрав докази, що у зіткненні транспортних засобів - автомобілів «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , та «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_3 , 06.08.2025 року винуватий водій автомобіля «Volkswagen Tiguan SE», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .
За відсутності доказів провадження за протоколом серії ЕПР1 № 414470 від 06.08.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 414470 від 06.08.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО