Рішення від 17.04.2013 по справі 2011/21081/12

Справа № 2011/21081/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами по справі, 06.11.2007 року було укладено кредитний договір №М_424/23_07. Термін користування кредитними коштами встановлено до 06.11.2007 року по 05.11.2009 рік включно на умовах, визначених договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що між сторонами по справі, 06.11.2007 року було укладено кредитний договір №М_424/23_07. Термін користування кредитними коштами встановлено до 06.11.2007 року по 05.11.2009 рік включно на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Слід зазначити, що основними ознаками кредиту є: строковість, платність, зворотність, що передбачено умовами кредитного договору який добровільно підписав відповідач, тобто прийняла на себе зобов'язання сплачувати, щомісячно не тільки кредит, а і погашати відсотки.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, кредитор надав боржнику у тимчасове користування на умовах забеспечиності, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн., зі сплатою 21% річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом 02.11.2010 року виникла заборгованість яка складає 81783,19 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів.

Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. ст. З, 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81783 (вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн.19 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» судовий збір за подання позову до суду у розмірі 817,83 грн., витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Попередній документ
131635967
Наступний документ
131635969
Інформація про рішення:
№ рішення: 131635968
№ справи: 2011/21081/12
Дата рішення: 17.04.2013
Дата публікації: 11.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.04.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.12.2012
Предмет позову: про стягнення суми заборгованості