Справа № 638/4930/13-ц
19.04.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,-
Заявник ОСОБА_2 в квітні 2013 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 29.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 , заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 77 коп. У зв'язку з тим, що заявник не згоден з сумою заборгованості, та вважає що існує спір про право, вважає що судовий наказ підлягає скасуванню. Просять суд заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник КП «Харківські теплові мережі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких був виданий судовий наказ, матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 2011/18941/12 р. від 29 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) грн. 77 коп.
Роз'яснити КП «Харківські теплові мережі» що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: