Справа № 638/8072/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3896/14
25 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 21.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1410,88 грн. за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р. Стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 грн. Просить Дзержинський районний суд м. Харкова поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.
В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р. утворилася заборгованість в розмірі 1410,88 грн.
В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не з'явився, причину неявку суду не повідомив. До суду надійшла заява від Пономарьової Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р., в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заперечення на позов, в яких зазначає, що ніякого договору про надання житлово - комунальних послуг між ним на позивачем немає, позивач не надає доказів того, що існує централізоване опалення будинку, в якому він мешкає, позивач не довів тариф, згідно якого було здійснено нарахування, просив суд застосувати строки позовної давності та відмовити в задоволенні позову.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
15.12.2010 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Григор'євою А. О. по справі № 2 - Н - 6250/2010 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1410,88 грн. за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Купіної М. А. від 09.12.2013 р. по справі № 638/19773/13 - Ц, номер провадження 2 - С/638/393/13 заява ОСОБА_1 задоволена. Судовий наказ № 2 - Н - 6250/10 від 15 грудня 2010 року, виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду - скасований.
На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово - комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Відповідно до довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області від 26.06.2014 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є споживачем послуг опалення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .
За період з 01.01.2010 р. до 31.10.2010 р. відповідач не сплатив за опалення 1410,88 грн., що підтверджено наданим розрахунком.
Відповідач ОСОБА_1 наполягав на застосуванні загальної позовної давності встановленої у три роки відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України.
Суд вважає заяву ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
За ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Судовий наказ по справі винесено 15.12.2010 р., ухвалою суду даний наказ скасовано 09.12.2013 р., до суду комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 21.05.2014 р., тобто з боку комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не було порушено строку звернення до суду, а тому відсутні підстави для застосування строку позовної давності.
За період з 01.01.2010 р. до 31.10.2010 р. відповідач не сплатив за опалення 1410,88 грн., що підтверджено наданим розрахунком.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 - IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за опалення в розмірі 1410,88 грн.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 - IV, ст. ст. 67, 68,162 ЖК України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1410,88 грн. (одна тисяча чотириста десять грн. 88 коп.) за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: