Справа № 638/3896/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2829/14
11 вересня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося 14.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1481,02 грн. за період з 01.11.2010 р. по 31.07.2013 р. Стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243,60 грн. Просить Дзержинський районний суду м. Харкова поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.
В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.11.2010 р. по 31.07.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 1481,02 грн.
В судовому засіданні представник позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Н. В., яка представляє інтереси комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на підставі довіреності № 38 - 601/14 від 17.02.2014 р., вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення позову. Вона пояснила, що отримує мінімальну пенсії, сума сплати за комунальні послуги не повинна перевищувати 10 %, тому вона не може сплачувати такі великі суми за опалення та гарячу воду.
У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає поверненню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
За ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К. В. від 12.09.2013 р. по справі № 638/13278/13 - Ц, номер провадження 2 - Н/638/3988/13 заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - повернуто заявнику.
Роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки заяву про видачу судового наказу комунальну підприємству «Харківські теплові мережі» повернуто у зв'язку з непідсудністю справи Дзержинському районному суду м. Харкова, про що свідчить ухвала судді Аркатової К. В. від 12.09.2013 р. по справі № 638/13278/13 - Ц, тобто комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» не було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а тому позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання подана з порушенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України і підлягає поверненню позивачу.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: