Справа № 638/7647/14 - Ц
Номер провадження 2/638/3796/14
28 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Кондратюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
встановив:
Позивач публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося 14.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 735 грн. 69 коп. грн., а саме: 684 грн. 64 коп. - заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції у розмірі 44 грн. 56 коп. та 3 % річних у розмірі 06 грн. 49 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений типовий договір про надання послуг електрозв'язку. Відповідач умови договору не виконує. Має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, станом на дату подання позову має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 684 грн. 64 коп. за період з листопада 2014 року по квітень 2014 року. Збитки від інфляції за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року становлять 44 грн. 56 коп., 3 % річних за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року складають 06 грн. 46 коп., а всього 735 грн. 69 коп.
Позивач представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином. Від Джалілової Галини Абдулла кизи, яка діє від імені публічного акціонерного товариство «Укртелеком» на підставі довіреності № 1789, надійшла заява, в якій вона просить суд позовну заяву задовольнити лише в частині стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн., у зв'язку з добровільною сплатою боргу боржником. Справу просить слухати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином.
За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача, оскільки відповідачем добровільно сплачена заборгованість, тобто представник позивача фактично відмовився від позову в частині стягнення заборгованості.
Щодо вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
За ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
За п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 09.04.2008 р. по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ХАР - 06 № 048262 від 09.04.2008 р.
Оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору, то і стягувати з неї судовий збір є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI.
За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Оскільки позивач не підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., який ним сплачений двома квитанціями по 121,80 грн. 26.03.2014 р.
Одночасно суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 - VI, керуючись ст. ст. 205 - 206, 208 - 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - закрити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області (код ЄДРПОУ 37999654, шо розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (розташований за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25614660) судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) по платіжному дорученню № 4686 від 26.03.2014 р. на р/р НОМЕР_2 , МФО 851011 та судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) по платіжному дорученню № 4685 від 26.03.2014 р. на р/р НОМЕР_2 , МФО 851011.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: