Справа № 761/43682/25
Провадження № 1-кп/761/4187/2025
07 листопада 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014100100005292 від 26.05.2014, -
Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100005292 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири та таємно викрала грошові кошти в сумі 40 000 гривень, 1000 доларів США та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy" модель Note IMEi: НОМЕР_1 чим завдала громадянці ОСОБА_4 майнової шкоди. (ЄО22496/2237 від 25 травня 2014 року).
26.05.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
26.05.2014 допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка надала свідчення, про те, 25.05.2014 близько 21 год. 00 хв. син потерпілої приїхав до квартири за адресою: та виявив, що замки вхідних дверей пошкоджені, а в квартирі розкидані речі.
Оглянувши приміщення, потерпілий надала відомості, що було викрадено наступне:, грошові кошти у розмірі 40000 гривень, грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note», золотий хрестик, золотих два ланцюжка, срібна обручка.
06.04.2014 призначено трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - не придатні для ідентифікації.
06.04.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди-придатні для ідентифікації.
06.04.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди-придатні для ідентифікації.
У подальшому, 22.08.2025 слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.
У відповідь на вищевказане доручення до СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановити місцезнаходження викраденого майна, та доказів відносно осіб, які вчинили вказане кримінального правопорушення, додаткових свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.
Враховуючи викладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100005292 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності якщо минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/20).
Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100100005292 від 26.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1