Справа № 761/11894/23
Провадження № 2/761/1153/2025
03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
представника позивачів: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів та поновлення процесуального строку для подачі заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
19 травня 2025р. представником відповідача подано заяву у якій останній суд просив:
-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина О.П. нотаріальну справу за Договором дарування квартири який було зареєстровано за номером 11243 від 27 листопада 2007р., відповідно до якого, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як дарувальники передали, а ОСОБА_6 , як обдарований прийняв у дар квартиру, загальною площею 30,9 м2, у тому числі житлова площа 18,1 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
-витребувати у КП КМР «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» всі документи, що містяться в інвентаризаційній справі по квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 м2., у тому числі житлова площа 18,1 м2, яка належить ОСОБА_2 на підставі права особистої приватної власності, а також всіх документів, що містяться у реєстровій книзі за № 132-160, які стосуються правовстановлюючих документів по квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 м2., у тому числі житлова площа 18,1 м2;
-витребувати у Київського державного нотаріального архіву спадкову справу №1130 Третьої Київської державної нотаріальної контори, яка була відкрита на підставі заповіту ОСОБА_7 від 05 травня 1993р. за №5с-158, посвідченого Третьої державною нотаріальною конторою щодо передачі квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 м2., у тому числі житлова площа 18,1 м2, що належить ОСОБА_2 на підставі права особистої власності.
Крім того, представник відповідача у своїй заяві просив суд поновити процесуальний строк для подачі вказаної заяви до суду, оскільки усі процесуальні документи суду направлялись відповідачці не за актуальною її адресою реєстрації, у зв'язку із чим, відповідачка не могла раніше дізнатись про наявність вказаного спору у суді.
В судовому засіданні представник позивачів заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні; представник відповідачапідтримав подану заяву про витребування доказів, просив суд повністю задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи те, що стороною відповідача пропущено процесуальний строк на подання заяви про витребування доказів з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачці зазначеного строку на підставі ст. 127 ЦПК України.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Як роз'яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування правових підстав для витребування доказів в розрізі вказаної цивільної справи, та не містить відомості, які стосуються суто предмета доказування в межах даного спору, як і не зазначено конкретні обставини, які може підтвердити вищенаведені докази, або аргументи, які він може спростувати в межах заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявлених представником відповідача вимог, щодо витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина О.П., КП КМР «КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», Київського державного нотаріального архіву.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу процесуальний строк для подачі заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 07 листопада 2025р.
Суддя: