Справа № 2-1254/06
Провадження № 2-во/161/217/25
06 листопада 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
13.10.2025 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2006 року у справі №2-1254/06.
Заяву обґрунтовує тим, що у рішенні невірно зазначено її по батькові « ОСОБА_2 ».
Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2006 у справі №2-1254/06 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, по батькові позивачки зазначено: « ОСОБА_1 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , анкетні дані позивачки вказано - «ОСОБА_1 ».
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає до задоволення, а описка допущена в рішенні суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, с у д, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме правильно вказати по батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк