Копія:
07 листопада 2025 року Справа № 608/2627/25
Номер провадження1-кп/608/507/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12025216110000211 від 09.10.2025 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, не одруженого,з повною середньою освітою, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно ч.1 ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
09 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 в невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи месенджер «Телеграм», домовився із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, яку мав намір спожити особисто.
В подальшому, ОСОБА_4 09.10.2025 близько 13.50 години, перебуваючи у лісосмузі по вул. Богдана Хмельницького м. Чортків неподалік будинку № 9, із поверхні землі підібрав прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через чат-бот у мобільному додатку «Телеграм». У той час ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, піднявіз поверхні землі вказаний прозорий поліетиленовий пакет, який поклав у праву кишеню штанів, таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та почав її зберігати при собі без мети збуту.
Надалі, 09 жовтня 2025 року близько 14:00 години, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького м. Чортків неподалік будинку № 9 на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України» був зупинений працівниками поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
На запитання працівників поліції чи наявні в нього будь-які заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_4 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини світло-коричневого кольору, у якій згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів міститься PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину, становить 0,7606 грама, що відповідно до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіславдо суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 04 листопада 2025 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381, 381 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня спричинена шкода, а також враховує особу винного, тасукупність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3 ч. 2 ; п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-, 374, 381, 382 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіпробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3 ч. 2 ; п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: 1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ:PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою на діючу речовину 0,7606 грама- знищити.
Речовий доказ:DVD-R диск на якому міститься відеозапис під назвою «Video 2025-10-09 ОСОБА_4 » - залишити при матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 12025216110000211 від 09.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь держависудові витратиза проведення:судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта№ СЕ-19/120-25/12745-НЗПРАП від 24.12.2024) в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесять чотири) гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2627/25.
Вирок набрав набрало законної сили " " _________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано " " _________________ року.
Секретар: