05 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 147/17/25
провадження № 61-13301 ск25
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об'єкта оренди до територіальної громади,
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року позовні вимоги виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області задоволено.
Розірвано договір оренди земельної ділянки від 15 липня 2022 року № 9/22, укладений між Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_1 .
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути Ободівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області у стані, не гіршому у порівнянні з тим, в якому він одержав в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0524183900:01:001:0423 площею 3,0000 га за межами с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, шляхом підписання акта приймання-передачі з Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2025 року рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Пірнівської сільської територіальної громади відмовлено.
22 жовтня 2025 року заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, із застосуванням засобів поштового зв'язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-ц, від 03 квітня 2020 року у справі № 912/3294/18, від 11 грудня 2019 року у справі № 291/421/17, від 23 травня 2018 року у справі № 704/1551/16-ц, від 12 червня 2018 року у справі № 823/378/16, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/17/25 за позовом виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі водного фонду та повернення об'єкта оренди до територіальної громади.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара