Справа № 559/862/25
Провадження № 1-кп/559/156/2025
07 листопада 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №12024181040000283 від 07.05.2024 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 08.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
встановив:
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в серпні 2023 року, у одному із Телеграм-каналів, придбав, шляхом купівлі, психотропну речовину РVР та переніс її до місця свого проживання, де став її зберігати без мети збуту.
26 червня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку працівниками поліції було виявлено і вилучено психотропну речовину РVР, яка відповідно до списку №2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною массою 0,2267 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що по місцю проживання зберігав психотропну речовину PVP, яку придбав у Телеграм каналі та зберігав без мети збуту до 26 червня 2024 року, коли її вилучили працівники поліції в ході проведення обшуку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки, викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, який вважав за недоцільне досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. Фактичні обставини справи суд вважає встановленими та винність обвинуваченого доведеною. Окрім того, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 не одружений, не працюючий має утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за що відбував покарання у виді позбавлення волі. За характеристикою з місця проживання, скарг на ОСОБА_4 не надходило, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу винного, який був засуджений 08.11.2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 3 місяців років обмеження волі, з іспитовим строком на два роки, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин, замість того, щоб довести своє виправлення та скористатись шансом, який йому надав суд.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин під час випробувального терміну, а повторне застосування ст. 75 КК України неможливе, враховуючи всі викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства неможливе.
Також, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо запропонованої міри покарання у вигляді позбавлення волі, наслідки вчиненого злочину, оцінку скоєного обвинуваченим, повного визнання вини.
Приймаючи до уваги встановленні обставини кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення, характер і ступінь, тяжкості наслідків, що настали, особу обвинуваченого, зазначені пом'якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням попереднього вироку, згідно ст.71 КК України, для чого за правилами ст.72 КК України перевести обмеження волі у позбавленні волі, з розрахунку, що 2 дні обмеження волі відповідають 1 дню позбавлення волі. Саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення нового злочину, та відповідає меті покарання, визначеній ст. 50 КК України, що полягає не лише в карі, а й виправленні особи.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,615 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України, перевести призначене покарання ОСОБА_4 у виді 1 року 3 місяців обмеження волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 у 7 місяців 15 днів позбавлення волі, з розрахунку, що 2 (двом) дням обмеження волі відповідає один 1(один) день позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань із попереднім вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.11.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази у справі:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у двох пакетах, масою по 0,101г, скляну ампулу та скляну трубку, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області-знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у розмірі 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 76 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд. Прокурору, обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану, згідно ч.15 ст. 615 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1