Справа № 760/4499/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17363/2025
6 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Павла Вікторовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» про визнання недійсним договору,
встановив:
рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
На вказане рішення суду 1 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орел П.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
6 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Солом'янського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 7 серпня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не містить іншої дати його складання, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 8 вересня 2025 року, враховуючи вихідні дні.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Орлом П.В. 1 жовтня 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Орел П.В. заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, не містить такого клопотання і апеляційна скарга.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачки встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
31 жовтня 2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Орел П.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення була доставлена до його електронного кабінету 4 вересня 2025 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія рішення суду доставлена до електронного кабінету представника відповідачки 4 вересня 2025 року о 8:23:14 (с.с. 109), тому строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 1 жовтня 2025 року до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Павла Вікторовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 7 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» до ОСОБА_1 про зобов'язання виконати умови договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форум» про визнання недійсним договору.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук