Апеляційне провадження № 22-ц/824/17275/2025
Справа № 369/12549/24
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Шевченком Андрієм Вікторовичем , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач в особі представника Шевченка А.В. 26 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення вказаного строку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Шевченком А.В. , було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 03 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А.В. засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Шевченком Андрієм Вікторовичем , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: