Провадження № 22-ц/803/10388/25 Справа № 433/34/19 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу, -
12 травня 2025 року Синельниківський міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі за заявою ПАТ АТ “Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 12 травня 2025 року, ОСОБА_1 15 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском троку на апеляційне оскарження рішення суду. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскарженої ухвали суду отримав 07 вересня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
На виконання ухвали суду від 30 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 травня 2025 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали суду отримав 07 вересня 2025 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянт оскарженої ухвали суду від 12 травня 2025 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 23 грудня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова