Справа № 366/2699/25
Провадження № 2/366/921/25
про закриття провадження
03.11.2025 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представники учасників справи: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором № 08.05.2023-100002642 від 08.05.2023 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 19 080, 00 грн, що складається з: 9000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10 080, 00 грн - заборгованість по процентам.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 366/2699/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
16.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено 11 500, 00 грн в погашення заборгованості по кредитному договору, решту заборгованості було списано на підставі поданих документів про проходження військової служби.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті, у зв'язку з чим і результат вирішення спору відсутній.
Суд роз'яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.
Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00033925 від 20.08.2025.
Враховуючи викладене, у зв'язку із закриттям провадження у справі № 366/2699/25, сплачена сума судового збору у розмірі 2 422, 40 грн підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд
1.Закрити провадження у справі № 366/2699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А,ідентифікаційний код 37356833) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений платіжною інструкцією № СЦ00033925 від 20.08.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Віталій МОВЧАН