2006 года июня «06» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимовой В.В.,
Судей - Афендикова С.Н.,Соловьева Н.П.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
адвоката- ОСОБА_1
потерпевшего - ОСОБА_2
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18 апреля 2006г., по которому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимый,
осужден по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием, с
испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей не менять место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в указанные органы.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично. Взыскано с
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 3370 грн. 70 коп.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что 14 августа 2005 г. около 22:00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения. На территории Республиканского наркологического диспансера по ул. Февральской, 13 в г. Симферополе, в ходе ссоры с ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений из-за ДТП, в котором они оба являлись участниками, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину признал частично.
В апелляции потерпевший ОСОБА_2, не оспаривая обоснованности осуждения ОСОБА_3 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, а также правильности квалификации его действий по данной статье, просит приговор изменить в части разрешения гражданского иска. Считает, что гражданский иск был разрешен не в полном объеме, и просит взыскатьс осужденного в его пользу расходы на проезд в сумме 900 грн., средний заработок за 32 дня нетрудоспособности и убытки в размере 3200 грн., оплату стоимости услуг по проведению экспертизы Центра судебно-медицинских услуг «Миби -Леке» в размере 1500 грн., расходы на проезд в г. Киев в сумме 31, 14 грн., 120
Дело №11-975 Председательствующий
Категория ст. 122 ч.1 УК Украины в 1 инстанции Белоусов М.Н.
Докладчик Евдокимова В.В.
грн. - расходы, связанные с написанием апелляционной жалобы, а также 107 586 грн. морального вреда.
Заслушав докладчика, потерпевшего ОСОБА_2, поддержавшего свою жалобу и не возражавшего раасмотреть его гражданский иск в гражданском судопроизводстве, адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_3 прокурора, просивших приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, а также правильность квалификации его действий по данной статье при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
При определении суммы гражданского иска, подлежащего возмещению, суд исходил из тех требований, которые подтверждены представленными доказательствами, указав при этом, что потерпевший имеет право в порядке гражданского судопроизводства заявить иск о взыскании остальной суммы ущерба.
С такой позицией суда согласился в Апелляционной инстанции и потерпевший ОСОБА_2
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для отмены приговора в части гражданского иска.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 18 апреля 2006 г. в отношении ОСОБА_3 - без изменения.