ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Евдокимовой В.В.
Судей- Соловьева Н.В., Мельник Т.А.
с участием прокурора - Игнатова Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 15 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, ранее судимый:
19.05.2005г. Центральным райсудом г. Симферополя по ч.1 ст. 186 УК Украины к 1 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;
осуждён по ст. 191 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, а также у частных предпринимателей на срок три года.
На основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 19 мая 2006 года - 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности.
Взыскано с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2 15360грн.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он в период испытательного срока совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Дело № 11- 1237/2006г. Председательствующий
Категория ст. 191 ч. 3 УК Украины в 1 инстанции Козленке В.В.
Докладчик Соловьев Н.В.
Так 10.01.2006г. ОСОБА_1 будучи принятым на должность экспедитора по перевозке грузов ЧП «ОСОБА_3», заключив договор о полной материальной ответственности, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем, обмана не передал в кассу предприятия денежные средства в сумме 15360грн., а распорядился по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности его вины, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом наказание, мотивируя тем, что чистосердечно раскаивается в содеянном и имеет на иждивении жену с ребенком, является единственным кормильцем в семье.
Заслушав докладчика, осужденного поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Осужденный ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного преступления.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1а в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины виновность ОСОБА_1а никем не оспаривается.
Таким образом, суд, дав оценку этим и другим доказательствам, квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1 по ст. 191 ч.З УК Украины -правильно.
Каких - либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при исследовании и оценке имеющихся доказательств, которые бы ставили под сомнения правильности выводов суда о виновности осужденного ОСОБА_1а и квалификации его действий, судом допущены не были.
Что касается наказания, то оно, назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом личности осужденного и содеянного, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, материальный ущерб не возместил, хотя имел для этого достаточно времени.
Оснований для смягчения меры наказания как об этом просит осужденный в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 15 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.