Справа № 478/32/25 Провадження №1-кп/478/42/2025
04.11.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувшивши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024152270000540 від 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючий, розведеного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, із професійно - технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152270000540 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України .
В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення судової психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 18.11.2024 за участю ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з підозрюваним ОСОБА_5 18.11.2024 проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів та показав на місці про події, які відбувалися 17.11.2024 за місцем його проживання, в тому числі, про обставини та механізм заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер на місці події. Водночас, будучи допитаним в судовому засіданні 07.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що показання, надані ним 18.11.2024 під час слідчого експерименту, не підтримує, оскільки під час проведення відповідної слідчої дії свідчення надавав, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння після події.
Прокурор дане клопотання підтримав та просить провести судову психологічну експертизу відеозапису слідчого експерименту від 18.11.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотанні прокурора про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 18.11.2024 за участю ОСОБА_5 , оскільки психологичний тиск будь-які особи під час проведення слідчого експерименту на обвинуваченого не здійснювали .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, необхідні для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 6ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення психологічного стану потерпілої особи, що має значення для кримінального провадження.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4 інструкції).
Суд вислухавши думку сторін по справі, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора обгрунтованим та підлягає до задоволення , оскільки з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою з'ясування психологічних особливостей процесу відтворення ОСОБА_5 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту 18.11.2024, необхідно призначити судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. При цьому суд звертає увагу, що метою експертизи є саме встановлення правдивості або неправдивості свідчень, наданих ОСОБА_5 під час слідчого експерименту 18.11.2024 року, про тиск на обвинуваченого з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії .
Керуючись ст.22,242-244,332 КПК України, суд , -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152270000540 від 18.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України , задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_5 18.11.2024)?
2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 у процесі відтворення ним подій (щодо спричинення 17.11.2024 ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, несумісних із життям) під час проведення 18.11.2024 слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?
3. Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення 18.11.2024 за його участю слідчого експерименту?
4. Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій від 18.11.2024 за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?
Для проведення експертизи експертам направити протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2024 на 6 аркушах з відеозаписом слідчого експерименту від 18.11.2024 з підозрюваним ОСОБА_5 , яке знаходиться на флеш накопичувачу на 32 вв.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1