Справа № 452/2855/25
Провадження №2/452/1305/2025
"05" листопада 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Білінської Людмили Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 серпня 2025 року згідно штампу на поштовому конверті, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Білінської Л.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 18 жовтня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №323. Представник позивача вказала, що від даного шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, представник позивача зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через різні інтереси та різні погляди на життя. Зазначає, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та підтримки один до одного, орієнтовно з лютого 2020 року проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Вказана позовна заява надійшла до суду 05 серпня 2025 року (а.с.1-4,11,12).
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 30 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. (а.с.16), яке не відбулось у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с.23). В подальшому судовий розгляд справи було призначено на 05 листопада 2025 року о 17 год. 00 хв..
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Білінська О.М. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.25), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавали. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій представником позивача - адвокатом Білінською О.М. засобами електронного зв'язку, зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, бажання зберегти шлюб не має та прохає позов задовольнити, а також прохає суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, обставини, викладені в позовній заяві, не оспорювала, фактично позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти розірвання шлюбу не заперечувала, прохала суд провести розгляд справи за її відсутності (а.с.24). Інших заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходило.
Згідно ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Виходячи з положень ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем в позовній заяві та додатковій заяві, поданій до суду його представником - адвокатом Білінською Л.В., а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 18 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №323 (а.с.5).
Від даного шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З письмових пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні інтереси та різні погляди на життя. Зазначає, що сторони втратили почуття любові, взаємоповаги та підтримки один до одного, орієнтовно з лютого 2020 року проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. При цьому, сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливим (а.с.1-4,7,824,27).
Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась, будь-яких заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надала, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечувала. Натомість, вищевзазначені обставини у справі відповідач не оспорювала, фактично їх визнала, про що зазначила у заяві по суті справи, поданій до суду, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, письмово заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.1-4,24,27).
Спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя на час розгляду даної справи немає.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 із заявою про відновлення їй дошлюбного прізвища до суду не зверталась.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись стст.24,110-113 СК України, стст.12-13,76-82,206,247,259,263-268,274,279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Білінської Людмили Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2019 року, орган, що видав 7313, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Самборі Львівської області (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 10 листопада 2017 року, орган, що видав, 4634, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), зареєстрований 18 жовтня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідний актовий запис №323 від 18 жовтня 2017 року, які мають одну спільну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 й надалі йменуватись тим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.М. Кущ