Справа № 520/7145/13-ц
Провадження № 2-во/947/172/25
06.11.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Торгонської В.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Гаращенко Д.Р.) від 17 травня 2010 року по справі №2-4366/10 (на даний час справа №520/7145/13-ц). Знято тимчасове обмеження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима Одеської області, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кодима Одеської області, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одесі, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, у праві виїзду за межі України.
21.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року, а саме вказати вірно її прізвище, ім'я та по-батькові, як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Виправити допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року по цивільній справі №520/7145/13-цописки, та зазначити вірно прізвище, ім'я та по-батькові заявниці, як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко