ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" листопада 2025 р. Справа № 918/928/25
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"
на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. в частині відмови у забезпеченні позову
постановлену у м. Рівне
у справі № 918/928/25 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"
до відповідача Острозької міської ради
про визнання права на викуп земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним та зобов'язання передати земельну ділянку
Відповідно до ухвали від 10.10.2025 р. Господарський суд Рівненської області частково задоволив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про забезпечення позову у справі № 918/73/25. Суд ухвалив судове рішення про заборону Острозькій міській раді Рівненської області відчужувати земельні ділянки площею 0,1529 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0053 та площею 18,4543 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0054.
Суд відмовив у забезпечені позову в частині:
- накладення арешту на земельні ділянки площею 53,1479 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0038, площею 0,1529 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0053, площею 18,4543 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0054 та площею 11,6530 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0052;
- заборони Острозькій міській раді та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, передачею в користування чи обтяженням земельної ділянки площею 53,1479 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0038,
- заборону Острозькій міській раді Рівненської області та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею в користування чи обтяженням земельних ділянок площею 0,1529 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0049, площею 0,2162 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0050, площею 0,5213 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0051, площею 22,1502 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0053 та площею 18,4543 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0054;
- заборони Острозькій міській раді Рівненської області та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням, передачею в користування чи обтяженням земельної ділянки площею 11,6530 га з кадастровим номером 5624286400:10:008:0052;
- заборони організаторам електронних торгів (зокрема, ДП «Прозорро.Продажі», Національній електронній біржі) проводити будь-які аукціони щодо продажу вищезазначених земельних ділянок.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у забезпечені позову та постановити нову ухвалу, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. у справі № 918/928/25 становить 2422,40 грн.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п'яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2025 р. у справі № 918/928/25 залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
3. Ухвалу направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.